Ulysses' Streitzuege

Ich hab' ja schon gewählt, per Briefwahl. Erstimme: Direktkandidat von der SPD + Zweitstimme für die Linke = maximaler Schaden für die CSU und die "Spießbürgerlichen".

Braucht es eigens eine Vereinbarung für Althaus, um über seinen tödlichen Skiunfall still zu schweigen? Empfiehlt das nicht schon der persönliche Anstand - sofern man ihn hat?

P.S. Anscheinend haben das die Wähler in Thüringen genauso gesehen.

Dieter Althaus könnte ja auch mal "Nein" sagen, wenn eine Interview-Anfrage kommt, und der Ski-Unfall wirklich rein privat für ihn wäre. Von einem Mann mit seiner Geschichte könnte man das erwarten. "Privat" heißt ja: nicht öffentlich; oder?

Wenn der Staat den nicht in den Markt eingreifen will, und der Markt nicht die gesellschaftlich wünschbaren Ergebnisse hervor bringt, hilft nur eines: Transparenz.

feynsinn hat sich zu dem Thema ein paar Gedanken gemacht, die auch mich bewegen.

Man muss nicht immer auf Luxemburg, Liechtenstein, die Schweiz, Österreich und Ouagadougou einprügeln, wie es unser Peitschen-Peer das gern tut. Wenn man die deutschen Steuerfahnder einfach ihre Arbeit tun ließe, bräuchte man das vielleicht gar nicht.

In Hessen sind sie anscheinend nicht wohl am Arbeitsplatz gelitten. Eine späte Genugtuung dürfte aber der Whistleblower- Preis sein.

Steinbrück war ja noch nie vorsichtig bei seinen bildhaften Vergleichen im Steuerstreit mit kleineren Nachbarn - und ist immer wieder ins Fettnäpfchen in den Fettnapf getreten. Jetzt stellt er Ouagadougou, die Hauptstadt Burkina Fasos, ehemals Obervolta, in eine Reihe mit Luxemburg, Liechtenstein, der Schweiz und Österreich.

Als Ouagadougouer wäre ich da echt beleidigt.

Der Ökonom Charles Goodhart bringt die Zerschlagung großer Banken ins Spiel:

"Eine der Lehren aus dieser Krise ist doch, dass einige Banken so groß sind, dass der Staat mit ihrer Rettung finanziell überfordert ist – denken Sie an den Fall Island. Ich glaube nicht, dass wir so etwas noch einmal erleben wollen."

Gestern war offenbar Fairness-Tag bei Statista. Dort gibt es einige interessante Studien:

Wie wichtig ist es Ihnen, dass es bei Herstellung von Produkten und Bereitstellung von Dienstleistungen fair zugeht?

In welchem der folgenden vier Bereiche ist Fairness und faires Verhalten am wichtigsten?

Halten Sie folgende Institutionen für fair oder unfair?

Was mich nur wundert: 96% der Befragten ist es "wichtig" oder "sehr wichtig", dass es bei Herstellung von Produkten und Bereitstellung von Dienstleistungen fair zugeht. Die dürften eigentlich gar nicht mehr "normal" einkaufen, außer bei GEPA und Konsorten, so dass die sich vor Geschäft kaum retten könnten. Da sieht man wieder einmal, wie weit Denken und Handeln auseinandergehen. Reine Gesinnungsethik.