Ulysses' Streitzuege

Wenn man mit etwas nicht ganz zufrieden ist, "kauft" man es doch nicht mehr ein, oder?

Die Wirtschaftsethik ist auf dem Vormarsch. Unglücklicherweise gibt es dafür zahlreiche, praktische Anschauungsobjekte. Einer der profiliertesten Wirtschaftsethiker ist Peter Ulrich:

Seit Herbst 1987 erster Inhaber des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Universität St. Gallen (HSG), des ersten einschlägigen Lehrstuhls an einer deutschsprachigen Wirtschaftsfakultät.

Bisher hat er sich mehr an allgemeinen Themen, wie dem Widerspruch zwischen Bürgerfreiheit und zivilisierter Marktwirtschaft (19. Oktober 2005) abgearbeitet. Jetzt rückt er dem eigenen Musterländle auf den Pelz. Erst verurteilte er das Geschäftsmodell der protegierten Steuerflucht in die Schweiz und nach Liechtenstein (PDF).

Jetzt legt er noch einmal nach und nimmt sich die Schweiz gezielt vor, im aktuellen Steuerstreit zwischen der schweizer Außenministerin Micheline Calmy-Rey und dem deutschen Finazminister Peer Steinbrück.

Mal sehen, wann aus dem angesehenen Professor Ulrich ein "Nestbeschmutzer" wird. Das wäre doch die typische, politische Abwehrreaktion.

P.S. Mehr von Peter Ulrich bei scientific commons.

Außer dem "Kölner Stadtanzeiger" verdingt sich bis jetzt kein Presseorgan als williger Verbreiter der jüngsten INSM-P.R.-"Meldung": Wenn der Hund nicht geschissen hätte, dann bekämen wir nächste Woche weniger als 3 Mio. Arbeitslose ...

Wie kann ich in diesen Zeiten vor einem Verlust ganz sicher sein ...?

Wenn man kein Geld hat, geht das ganz leicht ... Hartz IV lacht. Es sein denn, der Staat meint irgendwann, er müsse die Kohle, die er den Bankern hinterher schmeißt, bei den Ärmsten wieder einsparen. Mit Sarrazin-Pullover und angewandter Lebenshilfe von "Professoren" der TU Chemnitz.

Antrag O 30 im Antragsbuch zum ordentlichen Bundesparteitag
der SPD, Hamburg, 26. bis 28. Oktober 2007

Unvereinbarkeit der Mitgliedschaft bei SPD und INSM e.V.

Wir fordern den Parteivorstand auf, die Mitgliedschaft in der SPD mit der in der Initiative Neue soziale Marktwirtschaft e. V. für unvereinbar zu erklären. Betroffene Mitglieder sollen nach einer kurzen Übergangsfrist ausgeschlossen werden. Entsprechend soll auch verfahren werden, wenn Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten sich öffentlich positiv auf die INSM beziehen oder diese auf irgendeine Weise unterstützen.

Empfehlung der Antragskommission: Nichtbefassung (Der Parteivorstand ist zuständig für Unvereinbarkeitsbeschlüsse. Antrag liegt dort vor)

[Ich erhielt auf Rückfrage im unterfränkischen Bezirksvorstand die Aussage, dass der Antrag angenommen wurde. Sprich: wer die Unvereinbarkeit von SPD und INSM weiter ignoriert, soll aus der Partei ausgeschlossen werden.]

Und jetzt das:

Wolfgang Clement pflegt sein Image als Reformer und Genosse der Bosse - und lästert weiter fröhlich über seine Partei und die Bundesregierung.
[...]
Clement war Stargast einer Veranstaltung der unter Sozialdemokraten wenig beliebten Initiative Neue soziale Marktwirtschaft (INSM).

Er sammelt weiter fleißig Material für seinen Parteiausschluss. Für jeden normalen SPDler würde das sicher schon für drei bis vier Parteiausschlüsse reichen.

Ist der Mensch ignorant oder einfach nur zynisch?

Zwar habe man mit der Agenda 2010 national und international aufgeholt und damit all jenen, die behaupteten, die Agenda-Politik fördere die Armut in Deutschland, das Gegenteil bewiesen - etwa durch die erstmalige Senkung der Sockelarbeitslosigkeit seit 30 Jahren.

Weniger Arbeitslose ja, aber Armut trotz Arbeit auf dem Vormarsch. Mit seiner gewollten Leiharbeitssoffensive hat er diese Form der Armut als oberster Lohnkostensenker des "Standort D" erst möglich gemacht. Der Typ ist einfach nur unappetitlich, bäähhh. Hoffentlich geht er mit INSM-Kollegen Oswald bald freiwillig zur FDP, die nehmen schließlich alles.

Bildnachweis: publik-forum>

P.S. Und hier ist die Rede ... (würg)

„Der große Hartz-IV-Report“, unter diesem Motto hetzt die Bild-Zeitung mal wieder ihre Leserinnen und Leser gegen Alg II-Empfänger auf. Das Ziel dieser wiederholten Bild-Kampagnen ist immer das gleiche: Man versucht den Zorn der Verängstigten und der Verlierer auf diejenigen zu lenken, denen es noch schlechter geht, oder man säht Hass auf Minderheiten, die sich nicht wehren können. Bei den Rechtsextremisten und Neonazis sind das die Ausländer, bei Bild eben die „Hartz-IV-Abzocker“. Auf dieser „gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit“ kocht die Politik ihr Süppchen und lenkt damit vom eigenen Versagen ab; wie früher Superminister Clement mit seiner „Sozialschmarotzer“-Broschüre, so jetzt die verunsicherte CSU im bayerischen Wahlkampf.

- Wolfgang Lieb - nachdenkseiten

Was hat eigentlich unsere Bundeskanzlerette gegen eine steile Zeit, besonders im Alter?

Ich bin für die Altersteilzeit.